admin 發表於 2019-7-27 19:14:24

一份高考喜報,露出一個“小”字

昨天,一份喜報在網上傳開了,這是山東省成武縣第一中學發到網上的。6月24日,山東省2019年高考绩績揭曉,成武一中學生黃蕊同學取患了706分的優異成績,已通過清華大學自立招生計劃審核,該校草拟了這份喜報,“特向各級領導和社會各屆報喜!”

這份喜報有點奇葩,被一些網友稱為“馬屁”。馬屁之說粗了點,還是稱其為“表揚”吧,表揚與自我表揚。

喜報起首表揚各級領導:“這一成績的获得,得益於縣委、縣当局的高度重視,得益於縣教體局的正確領導,得益於社會各界及家長的關心關注,得益於全校師生不忘初心,牢記任务,凝心聚力,砥礪奮進。”這樣的行文叫人難以置信:黃蕊同學參加高考,縣委、縣当局是若何“高度重視”的?社會各界及家長是若何“關心關注”的?“全校師生不忘初心……”怎麼就可以幫助黃蕊考出好成績?這樣的表揚無異於“高級黑”和“低級紅”。

表揚了縣委、縣当局、縣教體局今后,下一段轉入自我表揚——這是否是讓領導打頭陣,本身跟在后面,通過表揚領導來表揚本身?

“比年來,成武一中加強學校办理,深化教學鼎新,激發教師事情熱情,學校的辦學質量和社會美譽度顯著提高,用笨力氣打造一中實力,用笨力氣擦亮一中品牌,為成武經濟社會的發展做出了應有的貢獻。”這裡的“加強”“深化”“顯著提高”“做出貢獻”雲雲,都是些套話、空話。說得好聽些,是高度归纳综合,說得欠好聽,都是虛言﹔支撐這些虛言的,只是一個學生的高考绩績,這就太玄了——學校領導的办理成績,怎麼就體現在一個學生身上?其他學生的高考绩績怎麼隻字不提?僅僅用一個學生的成績,來代表整個學校的晋升,太不可比例了,偶尔性太大,必定性不足,是以說服力太弱。

當老師的都晓得,學習成績的凹凸,重要取決於學生本身的天賦和學習能力,老師的指導雖然首要,但也是第二位的,否则就很難解釋,為什麼在统一個班級裡,同樣的師資條件下,學生的成績會有差距,學生的興趣、特長會呈現各自的特點。名校與非名校的區別,主如果生源的差別,不是教師的差別。黃蕊能夠考出706分的成績,只是表白該校的教學秩序是正常的,可是為什麼隻有黃蕊減肥茶推薦,一花獨放呢?各種“提高”“深化”為什麼沒有體現在更多學生身上呢?均匀分與客岁比拟是提高了還是低落了?這些為何都不提?畢竟,均匀分才是最有說服力的數據。

有學生被清華自立招生所錄取,對提高學校“美譽度”來說,是難得的機會,可是,校方眼裡隻有一個學生的706分,把更多學生忘在一邊,這對教诲者來說,很不應該。教诲者心裡要裝下全数學生,特别要關注成績后进的學生。這方面北京第十一中支票借款,學做得很好。本年北京海澱區高考文科前10名,十一中佔5名,海澱區650分以上的學生,十一中佔16.7%﹔可是高考分數颁布后,該校“自賣自诩”,他們做的第一件事变不是報喜,而是為高考發揮欠好的同學放置了各種具體的、有針對性的阐发、輔導,制訂對策,讓這些學生和家長感触十分暖心。是否是關注、關心弱勢,是权衡一個社會溫度的重要指標,更是权衡教诲溫度的重要指標。與北京十一中比拟,成武中學的喜報,就露出一個“小”字來。
頁: [1]
查看完整版本: 一份高考喜報,露出一個“小”字